2015年6月至7月之间,本台曾连续多角度地报道了南京一名患有罕见脊索瘤的4岁女孩其家人通过网络筹集治疗费646万多元的事件,因账目不公开透明引发了网络质疑和争议。虽然经过一年多治疗,2016年 10 月19号,孩子在美国去世。近日,美国洛杉矶儿童医院公布了治疗费用82万美元折合人民币 560 万的总账单,再次引发大众关注,对比深圳罗尔事件,南京这场争议持续了一年多,此事怎样才能平息?如何将爱心延续下去?
美国洛杉矶儿童医院声明中称:“护理服务共付出 82 万美元,其中并不包括家属在医院以外所付出的医疗费用,如医院外使用医疗器具、药房费用等”。看到这份声明,网友“嘟嘟”说:“那个是医院公示的,我觉得你应该把细节上,比如说我这笔账用于什么时间用于什么时段你至少来说公示一下,因为毕竟我们大家捐出来的钱也不容易,后面大家不会再抵触排斥这种捐款的事情的发生。”
回顾善款使用过程,记者注意到,赴台医疗、医疗转运费用、银行转账的手续费、美国儿童医院保证金等大部分项目没有公开明细,其中网友对赴台治疗费用被骗定金一事更是提出种种质疑,出发去美国治疗前,柯江曾承诺委托律师公布账单,但是直到去年7月中旬两位律师退出监管,网友在南京报警,账目也没有公开过。在南京公益人陈霞看来,因为缺少处罚措施,所以受捐人可以“很任性”:“无论你在哪里现在资讯这么发达,最简单的你把(治疗)这所有的票据贴出来就可以了,其实我觉得绝大部分人都应该认为公益募捐你(柯江)应该遵守这个秩序,但是你没有法令条文来强制执行,这个是目前所缺乏的。”
根据柯江的说法和美国医院提供的账单,柯江一家为媛媛(化名)支付的医疗费用已经超过了此前收到的善款总额,柯江父母在电话中对记者表示,家里已经欠了100万外债,由于经济拮据机票昂贵,夫妻两人目前还没有回国。
柯江父亲:“早就超过了(捐款总额)家里给他落实了一笔钱寄过去,借了一笔债欠了亲朋好友一百万吧,他这个房子晓庄原来买的二手房,产权只有五十年还是四十年,人家好多人就不想买。”
柯江母亲:“现在他没钱怎么回来啊,我们也没有钱给他。”
而在柯江朋友圈里可以看到,自从女儿离世,他只转发了一些表达思念的歌曲,每一条的配文都是“ 爱,永无止尽 ……”一直跟踪报道此事的媒体人王颖菲说,媛媛事件只有公开账目才能平息争议,此时最好能有第三方协助介入:“本身是他们(柯江)自己家人去公开那可能大众也不是很相信,这个时候如果有第三方的监管,或者是监督的话,可能可信度会更高一点,因为我们希望看到整个中国慈善环境往一个更好的方向发展,而不是大家在质疑之下,倒逼着它去前进。”
去年,南京建邺区民政局曾表态将督促当事人公开善款使用明细,但是当时缺少法律依据,监督不了了之。2016年9月1号实施的《慈善法》中规定,不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的,可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作,县级以上人民政府民政部门应当依法对慈善活动进行监督检查。南京知名公益律师李晓霞说,此事尽管发生在慈善法实施前,但是如果捐款人向民政部门反映,民政仍需依法介入监督:“9月1号我们国家把募集监管机构落实给民政部门,所以民政部门就可以对于有举报的或投诉的这样一个情况可以监督检查,督促他们家要履行一个告知义务,他(柯江)的义务就是,告知大家我的善款使用情况,因为权力义务是相一致的。”
但江苏省民政厅副厅长沙维伟表示,由于此事并不是规范的慈善行为,如何督促当事人公开账目,民政部门还需要进一步研究来落实:“南京这个事件它不是一个规范慈善行为,是一个灰色地带,他是个人求助行为,但是我们无论从哪个角度都要求他应该公布使用的情况,那么捐款人也有权去知晓,像这种情况我们民政是高度关注,商量一下用什么方式,涉及哪些部门,来去使他的账目怎样去公开。”
在记者发稿前,12月24号深圳4岁白血病女孩罗一笑去世,父亲罗尔捐献女儿遗体,我们要向孩子的生命和父母的捐献决定致敬!网友们在痛心孩子逝去的同时也表达,希望爱心要理性,捐款要有序的想法。对比南京媛媛事件,此事负面情绪仍在发酵中,争议还未结束,善款使用明细不应该有所谓的“灰色地带”,我们希望当事人主动公开,民政部门发挥监督、督促作用,只有这样慈善公益的秩序才不会被破坏,社会才能守住道德的底线,爱心才能延续下去。
【江苏新闻广播 (南京FM93.7)孙强】